PR TIMES掲載の発表で、Epics DAOのSolanaバリデータがShinobi Performance Poolでスコア99.93を記録し、世界総合3位に到達したと示されました。同発表に含まれるRPC、SWQoS、Shred配信（Epic Shreds）の話題を、事実と未開示点を分けてまとめます。
ブロックチェーンの性能は「ネットワークそのもの」だけでなく、周辺インフラの出来にも左右されます。PR TIMESに掲載されたELSOUL LABO B.V.の発表では、Epics DAOのSolanaバリデータがShinobi Performance Poolのスコアリングで99.93を記録し、全Solanaバリデータの世界総合3位に到達したとしています。発表は順位に加え、アプリが接続に使うRPCの位置づけ、通信優先制御のSWQoS、Shred配信（Epic Shreds）の計測値にも触れており、複数レイヤーの「速さ・安定性」を一つの文脈で語っています。どこまでが数値として確認でき、どこが条件未提示なのかを押さえると読み違いを減らせます。
■ 1）今回の発表で示された「順位」と「特定情報」（事実）
PR TIMES掲載の発表で、ELSOUL LABO B.V.は、Epics DAOのSolanaバリデータがShinobi Performance Poolのスコアリングで「99.93」を記録し、全Solanaバリデータの「世界総合3位」に到達したと発表しました。あわせて、バリデータアドレスとして「EpicsoqLdDP8qRn3wQRKTSKAXbjK9dUgFfNPRQS77MQD」を記載しています。順位については「世界6位から3位へ上昇した」とも記載があります。
また、同発表では「約200,000 SOLのアクティブステークを保有」と書かれており、ステーキング案内ページとして「https://epics.dev/ja/staking/」を提示しています。
■ 2）ランキングは何を見ているのか（事実／補足）
【事実】発表によると、Shinobi Performance Poolのランキングは「vote成功率」「voteレイテンシ」「スキップ率」「ブロックあたりのCompute Units」などを指標として、バリデータの実処理性能を総合評価するスコアリングだと説明されています。参照先URLとして「https://xshin.fi/#Validators」も記載されています。
【補足（編集部）】こうした指標は、バリデータ運用の安定性や処理の傾向を数値化しやすい一方、スコアは観測期間や集計タイミング、表示更新の単位によって見え方が変わり得ます。順位や点数は「いつの、どの条件の集計か」を合わせて確認するのが基本になります。
■ 3）RPCの話題が同じ発表に出てくる理由（事実／補足）
【事実】発表文は「Solanaを利用するアプリケーションはRPCを通じてネットワークにアクセス」し、「ユーザーが体験するSolanaの速度と品質はRPCの性能によって決まる」と説明しています。また、同社は「バリデータとSolana RPCの双方を総合的に運用」し、バリデータ運用での最適化知見をERPCのSolana RPCノードに適用できる旨を記載しています。
【補足（編集部）】RPCはアプリから見た“入口”にあたり、遅延や失敗が体感に直結しやすい領域です。ただし、RPCの品質はバリデータ性能だけで一意に決まるものではなく、ノード構成や運用、接続の混雑状況など複数要因で変わります。発表内の説明は、バリデータ運用とRPC運用を同一文脈で扱う立場を明確にするものとして読むのが安全です。
■ 4）SWQoSは何を指すのか（事実／注意点）
【事実】発表によると、SWQoS（Stake-weighted Quality of Service）は「ステーク接続を持つノードが優先レーンを利用できるSolanaの通信優先制御」と説明されています。さらに発表は、「ERPCのSWQoSエンドポイントは、世界3位のEpics DAOバリデータのステーク接続によって支えられている」と記載しています。
【注意点（編集部）】ここでいう「支える」が具体的にどのエンドポイント（名称・URL）を指すか、またSWQoSによる性能差を示す個別メトリクス（遅延・成功率など）は、発表文中では確認できません。仕組みの説明と効果の測定は別物なので、読者側では切り分けて受け取る必要があります。
■ 5）Shred配信（Epic Shreds）の数値はどう扱うか（事実／注意点）
【事実】発表によれば、Epic Shredsは「Epics DAOバリデータから最小ホップで配信される上位版Solana Shredstream」と説明されています。さらに、同一環境での計測として「従来のSolana Shredstreamに対し勝率95.82%」「P99で約234msの速度優位」を記録したと記載され、案内URLとして「https://erpc.global/ja/shreds/」が示されています。
【注意点（編集部）】比較の「同一環境」が何を意味するか（測定者、測定日時、構成、サンプル数など）は発表だけでは判断できません。数字の解釈には、計測条件の開示が重要になります。
■ 6）未開示のまま残る論点（事実：欠落情報の整理）
今回の発表（PR TIMES掲載文）からは、少なくとも次の点が読み取れません。
・プレスリリースの掲載日（published_at）や発表日時
・Shinobi Performance Pool上で「世界3位」「99.93」が付与された算出日時、ランキング更新日時、該当ページのスナップショット
・「約200,000 SOL」の計測タイミングと算出方法
・Epic Shredsの比較測定条件（測定日時、環境、サンプル数など）
・SWQoSによる具体的な性能差を示すメトリクス
・ランキングや性能主張についての独立した第三者検証
■ 7）編集部メモ：数字を“材料”として読むための観点（解釈）
発表は、バリデータの順位（Shinobiのスコア）と、RPC・SWQoS・Shred配信といった周辺要素を同じ線上で示しています。読む側としては、(1)ランキングの集計条件と時点、(2)比較指標の測定条件、(3)エンドポイントなど対象範囲の特定、を揃えたうえで、数値が示す範囲を過不足なく捉えるのがポイントになります。
ELSOUL LABO B.V.の発表は、Solanaバリデータの順位（世界総合3位、スコア99.93）という“見える指標”を提示しつつ、RPCやSWQoS、Shred配信の話題までを一つの運用文脈として並べた内容でした。一方で、算出日時や測定条件、対象エンドポイントの特定など、判断に必要な前提が本文だけでは埋まらない部分も残ります。順位や計測値は、時点と条件を確認したうえで、読者それぞれの用途（開発・運用・評価）に照らして材料として扱うのがよさそうです。
出典
- 原題：Epics DAO Solana バリデータが世界総合 3 位に到達 — スコア 99.93、グローバルトップティアの Solana インフラが ERPC を支える | ELSOUL LABO B.V.のプレスリリース
- URL：https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000418.000105962.html